Entidades

PLC nº 39/2020: nova rodada de conversa entre conselhos profissionais e entidades

Getting your Trinity Audio player ready...

Reunião de comum acordo definiu audiência pública para o dia 27 de junho.

Na última terça-feira, 03 de maio, conselhos profissionais e entidades representantes da Arquitetura e Urbanismo e da Engenharia estiveram reunidos para uma nova rodada de conversa com o deputado estadual Paparico Bacchi, autor do PLC nº 39/2020, que propõe alterações na Lei Kiss.

No encontro, estiveram presentes os presidentes do Conselho de Arquitetura e Urbanismo (CAU/RS), Tiago Holzmann da Silva; do Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do Rio Grande do Sul (Crea-RS), Nanci Walter; do Sindicato dos Arquitetos e Urbanistas no Estado do Rio Grande do Sul (Saergs), Evandro Medeiros; da Associação Brasileira dos Escritórios de Arquitetura (AsBEA-RS), Vicente Brandão, do Conselho Regional dos Técnicos Industriais do Rio Grande do Sul (CRT-RS), Ricardo Nerbas e representantes do Instituto de Arquitetos do Brasil (IAB RS), do Sindicato dos Engenheiros no Estado do Rio Grande do Sul (Senge-RS) e do Sindicato dos Técnicos Industriais de Nível Médio do Rio Grande do Sul (Sintec-RS). 

A reunião foi de comum acordo entre todos e, como encaminhamento, ficaram definidas duas novas datas. Um encontro dia 23 de maio, quando se reunirá o Grupo de Trabalho formado CAU/RS, Crea-RS, CRT-RS e entidades representantes, além da equipe de Gabinete do deputado Paparico Bacchi;  e uma audiência pública, agendada para o dia 27 de junho. A votação do PLC nº 39/2020 na Assembleia Legislativa do Rio Grande do Sul segue adiada.

O que diz o PLC nº 39/2020

O Projeto de Lei em questão visa alterar a Lei nº 14.376/2013, denominada Lei Kiss. O PLC prevê a inclusão de técnicos industriais, registrados no Conselho Federal dos Técnicos Industriais (CFT), como profissionais habilitados a operar projeto e execução de Planos de Prevenção e Proteção Contra Incêndio (PPCI). O autor do projeto, deputado estadual Paparico Bacchi (PL), alega a falta de profissionais habilitados disponíveis no mercado para atuarem como responsáveis técnicos pela elaboração de projetos de prevenção contra incêndios. De acordo com o presidente do CAU/RS, o argumento é inválido. “É uma falácia, temos mais de 70 mil arquitetos e engenheiros civis no Estado. A intenção é baratear custos para um projeto de segurança. É inaceitável. Já existe profissional e deve ser cumprida. Uma legislação estadual não tem poder para mudar a lei federal que regulamenta as profissões, é inconstitucional”, salienta.

Leia mais notícias relacionadas ao tema:

O que aprendemos com a tragédia da boate Kiss

Conselhos e entidades unidos para defender a segurança da sociedade gaúcha

CAU/RS apoia posicionamento do CREA-RS sobre PLC nº 39/2020

CAU/RS e CREA-RS reúnem-se com deputado Búrigo e manifestam posicionamento contrário a alterações na Lei Kiss

Votação no Legislativo que pode mudar Lei Kiss gera polêmica

 

2 respostas

  1. Boa tarde.
    Muito antes do lamentável sinistro da Boate Kiss, eu já enfrentava sérios problemas para encaminhar e liberar os PPCI junto ao Corpo de Bombeiros. O comandante da Região junto a um subordinado, fazia os PPCI dentro da corporação e liberava facilmente os Planos por eles encaminhados, sendo que a maioria dos profissionais não conseguia acompanhar a série de REANÁLISES, alteravam a simbologia, solicitavam cada vez um tipo de documento e outras complicações. Feita uma denúncia aos Superiores o Comandante foi simplesmente transferido para acalmar os ânimos. Agora passados tantos anos continua praticamente a mesma situação, quem aprova os projetos são os representantes das revendas de extintores que controlam o mercado. Enquanto isso ficamos discutindo sobre quem pode ou não pode aprovar projetos.

  2. Adriano
    O sr. esta correto nas suas afirmações
    e ainda soldado que aprova, sem qualificação, denigre a imagem dos Eng. a Arq. perante o cliente .
    No verão tem operação nas praias e no inverno operação atrasa .
    Quando o CAU vai acabar com isto.
    Porque o CAU não pergunta o prazo para aprovação de um projeto e vistoria que nunca fecha na primeira e mais as portarias mensais editadas como lei.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

OUTRAS NOTÍCIAS

Candidaturas às prefeituras nas eleições 2024 recebem propostas dos profissionais da Arquitetura e Urbanismo

Declaração do Rio: dos Softwares Livres para Arquitetura e Urbanismo

IAB RS elege nova direção para o triênio 2023-2025

Pular para o conteúdo